Nguyên bí thư xã g.iết cháu họ, đốt x.ác để trục lợi bảo hiểm, bị tuyên án t.ử h.ình.
Do nợ nần, bị cáo Đỗ Văn Minh đã lên kế hoạch g.iết người để ngụy tạo thành vụ tai nạn giao thông, đ.ánh lừa mọi người là mình đã ch.ết để trục lợi bảo hiểm.
Sau hơn 1 ngày xét xử, ngày 8.1, TAND tỉnh Đắk Nông đã tuyên tổng mức hình phạt là t.ử h.ình đối với bị cáo Đỗ Văn Minh (50 tuổi, nguyên Bí thư Đảng ủy xã Liên Hà, H.Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng) về 4 t.ội: g.iết người, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, x.âm ph.ạm mồ mả và hủy hoại tài sản.
Cụ thể, HĐXX tuyên phạt bị cáo Minh mức án t.ử h.ình về t.ội g.iết người, 18 năm tù về t.ội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, 5 năm t.ù về t.ội h.ủy hoại tài sản và 4 năm tù về t.ội x.âm ph.ạm mồ mả. Tổng hình phạt là t.ử h.ình.
Về trách nhiệm dân sự, tòa b.uộc bị cáo Minh phải bồi thường tổng cộng 182 triệu đồng cho gia đình b.ị h.ại. Đồng thời, b.uộc b.ị cáo Minh bồi thường hơn 22 tỉ đồng đã chiếm đoạt của nhiều người trong quá trình nhận chuyển nhượng đất.
Thay đổi lời khai
Trong quá trình xét xử, bị cáo Minh thừa nhận cáo trạng truy tố mình đúng với 3 t.ội danh: lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, xâm phạm mồ mả và hủy hoại tài sản.
Đối với tội giết người, bị cáo Minh liên tục thay đổi lời khai với nhiều diễn biến phức tạp. Cụ thể, tại phiên xét xử sáng nay, 8.1, Minh khai trong quá trình gây án, có một người tên Tôi, người Khmer (quê Sóc Trăng, làm thuê cho Minh trong thời gian 5 năm) chứng kiến. Tuy nhiên, Minh đã thỏa thuận với người này không được kể cho bất kỳ ai.
Trước đó, tại phiên tòa ngày 7.1, Minh khai không chủ động giết anh Trần Nho Vương (25 tuổi, cháu họ bên vợ Minh). Theo lời khai của Minh, vào chiều 3.5.2020, bị cáo dùng búa bổ củi ném để dọa 2 con chó đang cắn nhau nhưng búa trúng vào đầu anh Vương khiến anh này chảy máu, bất tỉnh.
Sau đó, Minh dùng xe ô tô chở anh Vương đi cấp cứu nhưng phát hiện nạn nhân đã tử vong nên chở về chòi rẫy của nạn nhân tại H.Đắk G’long (Đắk Nông). Khoảng 23 giờ ngày 3.5.2020, sau khi uống bia, Minh dùng búa bổ củi đánh tiếp 2 phát vào đầu anh Vương rồi chở thi thể ra quốc lộ 28 (đoạn qua địa phận xã Đắk Som, H.Đắk G’long) đốt xe, đốt thi thể anh Vương để dựng hiện trường một vụ tai nạn giao thông giả. Gây án xong, Minh trốn xuống Bình Phước và bị bắt.
Nợ nần, tạo hiện trường giả tai nạn để trục lợi bảo hiểm.
Theo HĐXX, những lời khai trên của Minh không có căn cứ. Cơ quan điều tra cũng đã làm việc với ông Tôi nhưng không có cơ sở để chứng minh việc ông Tôi là nhân chứng, chứng kiến việc Minh gi.ết người.
Vì nợ nần gần 24 tỉ đồng của nhiều người nhưng không có khả năng trả, bị cáo Minh đã mua bảo hiểm nhân thọ với điều khoản nếu bị tai nạn hoặc bệnh hiểm nghèo ch.ết thì sẽ được hưởng khoảng 18 tỉ đồng.
Sau khi mua bảo hiểm, Minh lên kế hoạch tìm xác ch.ết để ngụy tạo vụ tai nạn giao thông, đánh lừa mọi người là mình đã c.hết để trục lợi bảo hiểm và chiếm đoạt số tiền gần 24 tỉ đồng đang nợ. Đến khi đào m.ộ tr.ộm xác ch.ết không thành, Minh đã g.iết c.hết anh Trần Nho Vương rồi tạo hiện trường giả một vụ tai nạn giao thông.
Theo HĐXX, xuất phát từ nợ nần, bị cáo Đỗ Văn Minh đã lên kế hoạch giết người; hành vi của bị cáo không thể giáo dục, cải tạo được nên cần loại trừ khỏi xã hội.
